Reporters : Pourquoi les relations entre Wasington et Ankara se sont-elles d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es en particulier depuis la r\u00e9\u00e9lection d’Erdogan ?<\/p>\n
Louisa Dris-A\u00eft Hamadouche<\/strong> : Sur le plan strictement conjoncturel, deux \u00e9v\u00e9nements expliquent la d\u00e9t\u00e9rioration actuelle des relations turco-am\u00e9ricaines. Il y a d’abord l’affaire du pasteur am\u00e9ricain, Andrew Brunston, qui a pass\u00e9 20 mois en prison et n’a \u00e9t\u00e9 mis en r\u00e9sidence surveill\u00e9e que le mois pass\u00e9. Il est accus\u00e9 par la justice turque d’entretenir des liens avec le PKK que le gouvernement turc consid\u00e8re comme un groupe terroriste. Le second \u00e9l\u00e9ment est d’ordre \u00e9conomique\u00a0 et concerne la guerre commerciale que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain m\u00e8ne contre ses concurrents. La Turquie fait partie des cibles et ses exportations d\u2019aluminium et d’acier se verront tr\u00e8s fortement tax\u00e9es. Le timing et l’objet de ces tensions montrent que le probl\u00e8me n’est pas li\u00e9 \u00e0 la \u00ab r\u00e9\u00e9lection \u00bb d’Erdogan, mais plut\u00f4t aux choix g\u00e9opolitiques de la Turquie depuis plusieurs ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n Quelles cons\u00e9quences cette d\u00e9t\u00e9rioration peut-elle avoir sur la r\u00e9gion du Moyen-Orient et sur le dossier syrien en particulier ?<\/p>\n Ces tensions n’auront probablement pas d’impacts significatifs nouveaux sur la r\u00e9gion. Les divergences entre les Etats-Unis et la Turquie ne sont pas nouvelles, car nous avons affaire \u00e0 une alliance certes strat\u00e9gique, mais souple qui laisse aux deux protagonistes une certaine marge de man\u0153uvre. La Turquie est engag\u00e9e dans une strat\u00e9gie de red\u00e9ploiement r\u00e9gional qui, jusqu’\u00e0 preuve du contraire, s’accommode de son alliance strat\u00e9gique avec les Etats-Unis. Cette flexibilit\u00e9 est sans doute li\u00e9e \u00e0 l’importance inh\u00e9rente de la Turquie sur l’\u00e9chiquier r\u00e9gional. Contrairement \u00e0 d’autres Etats arabes qualifi\u00e9s d’\u00ab alli\u00e9s \u00bb ou \u00abamis\u00bb, la Turquie n’est pas d\u00e9pendante des Etats-Unis. Cette absence de d\u00e9pendance vient principalement du fait que, contrairement aux Etats de la r\u00e9gion, le r\u00e9gime politique turc ne doit pas sa survie \u00e0 son alliance am\u00e9ricaine, mais \u00e0 sa repr\u00e9sentativit\u00e9 \u00e9lectorale. Le chantage \u00ab soumission VS survie politique \u00bb n’est pas possible en Turquie.<\/p>\n Le pr\u00e9sident Erdogan a menac\u00e9 de regarder vers la Russie et en faire un partenaire privil\u00e9gi\u00e9 \u00e0 la place des Etats-Unis. Jusqu’\u00e0 quel point pourrait-il envisager un tel choix sachant qu’Ankara est un \u00e9l\u00e9ment pivot de l’OTAN ?<\/p>\n Le recours \u00e0 la menace de se tourner vers d’autres partenaires, telle la Russie, est un atout que la Turquie brandit logiquement en pareilles circonstances. La Turquie est une puissance europ\u00e9enne et asiatique et poss\u00e8de un prolongement quasi naturel jusqu’aux fronti\u00e8res de la Russie. Ceci \u00e9tant, l’essentiel des int\u00e9r\u00eats, notamment \u00e9conomiques et strat\u00e9giques, de la Turquie est avec la rive occidentale. Elle est comme vous le dites un membre indiscutable de l’Otan. Tant que nul ne songera \u00e0 remettre ce statut en cause, le degr\u00e9 de rapprochement de la Turquie avec la Russie sera difficilement une menace pour les Etats-Unis.<\/p>\n Dans cet ordre d’id\u00e9es, une rupture franche entre Ankara et Washington avec, par exemple, la fermeture de la base d’Incirlik est difficilement envisageable. Rappelons-nous qu’en 2003, lors de l’invasion am\u00e9ricaine de l’Irak, la Turquie avait interdit l’usage de la base pour l’invasion sans pour autant aller plus loin dans son opposition. Il s’agit d’un sch\u00e9ma comparable avec les relations turco-isra\u00e9liennes. Le pr\u00e9sident Erdogan a beau d\u00e9clarer qu\u2019Isra\u00ebl est son ennemi num\u00e9ro un, le volume des \u00e9changes bilat\u00e9raux n’en est pas moins de 5 milliards de dollars…<\/p>\n L’Europe semble observer le bras de fer Washington-Ankara, sans plus. N’a-t-elle aucune carte \u00e0 jouer ?<\/p>\n Sur ce dossier comme sur beaucoup d’autres, l’Europe en tant qu’entit\u00e9 politique n’existe pas. Les gouvernements europ\u00e9ens qui ont r\u00e9agi sont ceux qui voient leurs int\u00e9r\u00eats commerciaux et \u00e9conomiques menac\u00e9s par une crise \u00e9conomique en Turquie. C’est le cas de l’Allemagne par exemple. Cette inertie est \u00e9galement due, ne l’oublions pas, au fait que l’Europe est, elle aussi, victime des mesures d\u00e9cid\u00e9es par Donald Trump. Le bras de fer dont vous parlez finira en faveur des Am\u00e9ricains si l’ensemble des \u00ab victimes \u00bb ne d\u00e9cide pas de mener une politique commune de l\u00e9gitime d\u00e9fense.<\/p>\n